pühapäev, 9. august 2009

Mehelikkus versus naiselikkus

Kes on mees?
Vikipeedia andmetel olla mees täiskasvanud meessoost inimene.
Mis on mehelikkus?
Meessoost täiskasvanule omane käitumismudel? Sotsiaalsed nõuded? Üldised bioloogilised tunnused? Teistest täiskasvanud meessoost isenditest eristavad ja isikupärased sootunnused? Mingi pseudoprobleem ?
Kes on naine?
Vikipeedia andmetel naine olla naissoost täiskasvanud inimene.
Mis on naiselikkus?
Naissoost täiskasvanule omane käitumismudel? Sotsiaalsed nõuded?Üldised bioloogilised tunnused? Teistest täiskasvanud naissoost isenditest eristavad ja isikupärased sootunnused?
Mingi udu?
Rannas vaatasin täna mehi ja naisi, poisse ja tüdrukuid, eitesid ja taate, noormehi ja neidusid ning mind ajas muigama mõte sellest, kuivõrd stampides oleme me kinni. Kuivõrd konservatiivselt ning alandlikult oleme omaks võtnud kõik sotsiaalsed TÕED ning serveerime neid mitteteadvustatult ABSOLUUTSE ja AINULISE ÕIGUSE pähe.
Mehelikkus/naiselikkus on kaasasündinud omadus, mida arendatakse ja täiustatakse vastavalt elaistele muudatustele.
Ja pole olemas tugevamat/õrnemat sugupoolt. On Üks Haljas Münt, mille mõlemad pooled on looduse poolt vermitud kooseksisteerivakteks poolusteks.
Kas sugu jätkuks, kui mees ei annaks meile sõltuvalt ruletivõimalustest X-i või Y-t?
Kas naisel paisuks põu ümaraks, kui mees ei annaks temalolevat?
Kas mees saaks kiidelda oma elujõulisuse ning minu poolt põlatud sõnaga jätkusuutlikkus?
Kas vanemad saaksid vaadata omi poegi ja/või tütreid, kui meist üks sugupool domineeriks?
Ei, ärge saage valesti aru, ma ei eita maailmset maskuliinsust, sest see on globaalselt kinnistunud mõtteviis. Pean silmas justnimelt seda ürgset ja igikestvat. Soolist hetke.
Kas maailm püsiks? Vaevalt. Napid tunnid ning me oleksime siit pühitud. Meteoriiditabamusetagi

Kommentaare ei ole:

Mälestus ühest märtsipäevast

Nüüdseks ammu meie keskelt lahkunud emaema elulugu ajendas mind aastaid tagasi suguvõsalugu kokku panema.  Just sellest romaanist - "Ja...